Die Schere geht beim Europa-Test des Öffentlichen Personen Nahverkehrs - kurz ÖPNV - weit auseinander: In 18 europäischen Ländern testete der ADAC die Öffentlichen Verkehrsmittel von 23 Großstädten. Wie leicht sind Bus, S-Bahn, Straßenbahn und U-Bahn zu benützen? Werden Fahrgäste ausreichend informiert oder führt die Fahrt mit den Öffentlichen Verkehrsmitteln oft ins “blaue”? Wie zuverlässig sind die Öffentlichen Verkehrsmittel in Europa?
Auch die Sicherheit und Sauberkeit der Züge spielten bei der Bewertung eine Rolle. In vielen Städten können die Verkehrsmittel noch nicht barrierefrei genützt werden. Alte Straßenbahnen oder Busse machen das Einsteigen für mobilitätseingeschränkte Fahrgäste ohne Hilfe unmöglich.
München Testsieger beim Nahverkehrs-Test
Das ADAC-Urteil fiel bei diesem Test sehr unterschiedlich aus. München konnte sich als einzige Stadt im Europäischen Städte-Vergleich ein “sehr gut” beim Nahverkehr abholen. Sehr gute Beschilderung und Fahrgast-Information, deutlich kürzere Fahrzeiten, als in den Vergleichsstädten und Barrierefreiheit in vielen Bereichen führte die Isarstadt aufs Siegerpodest. Aber der Service hat auch seinen Preis: Die Tickets für Bus, U-Bahn, Tram und S-Bahn sind im Europavergleich sehr teuer.
Berlin fehlt im ÖPNV-Test
Alle anderen getesteten Städte im Deutschsprachigen Raum konnten sich beim Nahverkehrs-Vergleichstest ebenfalls ein gutes Zeugnis abholen. Die Deutschen Städte Frankfurt, Hamburg, Leipzig und Köln, Wien in Österreich und Bern in der Schweiz erhielten alle von den ADAC-Testern ein “gut”. Berlin wurde auf Grund der schlagzeilenträchtigen Probleme mit der S-Bahn nicht in den Test aufgenommen. Weitere Städte mit einem “gut” im Öffentlichen Nahverkehrs-Zeugnis sind zB. Kopenhagen, Prag, Barcelona und Rom.
Schlusslichter sind Ljubljana und Zagreb
Während Städte wie Paris, Brüssel, Lissabon oder London mit einem “ausreichend” beim Öffentlichen Personen Nahverkehr bewertet wurden, sind die Slowenische Hauptstadt Ljubljana/Laibach mit “mangelhaft” und Zagreb mit “sehr mangelhaft” bewertet worden. Trotz des immer stärkeren Einsatzes von neuen, modernen Fahrzeugen drückten zum Beispiel die fehlende Fahrgastinformation und die Sicherheit an Haltestellen und auf Bahnsteigen die Öffi-Bewertung in Zagreb.
In Athen war es für die ADAC-Tester unmöglich, das öffentliche Verkehrssystem zu bewerten. Ohne Griechisch-Kenntnisse wird die Benützung der öffentlichen Verkehrsmittel in der Griechischen Hauptstadt zur Geduldsprobe.
Gesamttest mit Video beim ADAC
Auf den Seiten des ADAC findest Du den gesamten Europäischen Vergleichstest des Öffentlichen Personen Nahverkehrs mit allen Detail-Tests der einzelnen Städte. Auch ein Videobeitrag informiert über den Öffentliche Verkehrsmittel-Test. Vor allem bei individuellen Reisen ist es gut, wenn man sich bereits vorab auf die Verkehrssituation in den einzelnen Städten einstellen kann.
Diese Artikel könnten Dich auch interessieren:
mac (1)
Motamindi (1)
Weltenbummler*in (1)
Weltreise-Bjoern (1)
bei 
bei 
bei 
bei 
also als ich vor 2-3 wochen in berlin war war ich richtig beeindruckt vom u- und s-bahnsystem. nie länger als 5 mins gewartet (außer nachts).
hat richtig spaß gemacht den ganzen tag rumzucrusen!
Interessant wäre solch ein Test mal nur für Deutschland. So wurden ja leider nur wenige deutsche Städte getestet, dafür aber viele in Europa.
Gruß Pe-Su-Ki
@Babel: Willkommen im Andersreisen-Blog! Also ich durfte mich bisher über die Berliner Verkehrsmittel auch nicht beschweren. Klappte bei meinen Besuchen alles reibungslos.
@Pe-Su-Ki: Das wäre sicherlich auch mal interessant. Aber Deutschland war ja trotzdem noch mit den meisten Städten vertreten.
Hm, interessanter Test. Danke für den Tipp. Ich schließe dennoch an: Ein test nur für Deutschland fände ich persönlich umso spannender. Bin eben öfters im Inland unterwegs…
Als Berliner ist man ein wenig traurig, wenn der einstige Stolz des Berliner Nahverkehrs völlig in die Knie geht. Hinzu kommt, dass man sich in Sachen Sicherheit in manchem afrikanischen Bummelzug sicherer fühlt…
Wenn die S-Bahn ihre Probleme in den Griff bekommt und der Betrieb wieder geregelt ist, bin ich davon überzeugt, dass Berlin ganz oben mitspielen wird.
Zum Glück gibt es ja die BVG in Berlin und die ist ebenfalls Top!
was ich in Berlin cool fand war das die Türen der S (und ich glaube auch U) Bahnen schon vor dem Stillstand geöffnet wurden. Macht irgendwie nen lockeren Eindruck^^
@Babel
In Berlin öffnen nur die Türen, die man auch selber öffnen möchte. Manchmal kann es passieren, dass der Zug noch nicht ganz zum Stillstand kommt und die Türen sich öffnen lassen. Passiert ganz selten und wenn, dann sind die Türen erst soweit offen zum Rausspringen, wenn der Zug steht. Also kein Risiko
@Paramantus: Willkommen im Anders reisen Blog! Das wäre vielleicht ein guter Hinweis an den ADAC, dass ein Test der Öffentlichen Verkehrsmittel nur in Deutschland auf breite Zustimmung stoßen würde.
@Erdal: Ich war in Berlin bisher mit den Öffentlichen Verkehrsmitteln auch immer sehr zufrieden. Bei meinen Besuchen hatte ich auch mit der S-Bahn kein Problem.
@Babel: Da wäre Peking dann nix für Dich. Sowas von langsam beim Fahrgastwechsel habe ich bisher noch in keiner U-Bahn gesehen. Da geht überhaupt nichts weiter. Ich mag es auch, wenn in den Stationen alles flott abgefertigt wird.
@Erdal das habe ich anders in Erinnerung. Man konnte die Türen öffnen wenn der Zug noch fuhr – klar langsam! ^^ Aber für einen der es gewohnt ist das der Zug erst 5 Sekunden steht bevor sich eine Tür öffnet kann das schon gefährlich sein
@Andersreisender ok dann streich ich Peking von meiner Liste
@Babel: Kann es sein, dass das schon gaaanz lang her ist in Berlin und das noch alte DDR-S-Bahn-Garnituren waren?
Die Hauptstadt Chinas hat außer der U-Bahn in Peking auch noch viele andere schöne Dinge zu bieten